A partir dessa ideia, vemos o porquê de as Blockchains serem seguras – servindo como exemplo a do Bitcoin e do Ethereum, atuais líderes do mercado cripto. Primeiramente, analisando o aspecto financeiro, manipular um mercado de criptoativos desenvolvido envolveria uma quantia substancialmente alta. Portanto, isso afasta agentes maliciosos já que em um algoritmo de consenso, ao menos 51% da rede deveria ser concentrada pelo agente mal-intencionado, para que ele exerça seu poder sobre a comunidade descentralizada. Já no aspecto de segurança da rede, a sobreposição de blocos juntamente com a criptografia por meio dos HASH’s, garante que cada vez seja mais difícil alterar dados já adicionados à Blockchain e dessa forma, a sua integridade e segurança é preservada.

Ao se tratar da forma em que os dados são adicionados, entramos na questão da mineração/validação, que consiste na adição de informações ao bloco e, caso esse bloco seja válido para a comunidade, ele é adicionado à Blockchain. Quando nos referimos às criptomoedas, toda vez que o minerador valida um bloco, adicionando-o à rede, ele recebe as “recompensas de bloco” dado pela transação coinbase (a base de moeda) – responsável pela introdução de novas moedas em todo o sistema econômico de criptomoedas, permitindo sua dinamização e massificação por meio dos métodos de autenticação. Dentre os métodos de autenticação, dois deles merecem destaque nesse texto: O Proof-of-Work (PoW) e o Proof-of-Stake (PoS).

O Proof-of-Work (PoW) é um mecanismo de validação na comunidade Blockchain que busca provar resultados através da resolução de enigmas criptográficos, que envolvem problemas matemáticos extremamente complexos, onde mineradores competem entre si pela resolução desses enigmas, utilizando energia e poder computacional para isso, sendo constantemente associados com o uso excessivo de energia. Já o Proof-of-Stake (PoS), busca por exemplo, validar transações na rede a partir da participação econômica que um validador possui na rede, ou seja, as recompensas são relativas à porcentagem de moedas investidas.

Em outras palavras, podemos dizer que o PoW é a ponte entre o mundo digital e o físico, uma vez que se ancora em um gasto real (energia e equipamentos). Quando uma solução válida do HASH é encontrada, os participantes que emprestaram poder computacional para a resolução do problema, são recompensados, como já dito. O PoS por sua vez, foi proposto como uma alternativa ao PoW, uma vez que nele você não fornece um custo como computação e energia, mas sim um custo interno, como uma criptomoeda, ou seja, nesse caso quem possui mais moedas acumuladas na rede tem maior poder de validação.

É interessante comentar algumas vantagens e desvantagens dos métodos, onde a maior vantagem do PoW é ser um método testado e consolidado, que mantém redes descentralizadas seguras há muitos anos. Como desvantagem podemos citar o gasto energético gerado e a necessidade de um investimento inicial relativamente grande, considerando os equipamentos necessários para minerar. Já no PoS, temos uma maior descentralização por permitir maior participação, além de exigir muito menos energia para funcionar, o que ajuda tanto na parte ambiental quanto na de escalabilidade. Embora o surgimento de novos projetos dia após dia demonstre que o PoS será cada vez mais utilizado no futuro, ainda é um método mais recente portanto menos testado e consolidado. 

Agora que introduzimos o que seria os métodos de consenso PoW e PoS, devemos discutir de forma mais aprofundada o gasto energético que envolve esses processos. Assim como podemos dizer que o Bitcoin atualmente utiliza mais eletricidade do que países como a Argentina, também é correto dizer que apesar do gasto energético que advém do mundo cripto, um dos maiores problemas ambientais do mundo hoje, é a predominância de uma matriz energética não renovável, o que é incompatível com o modo de vida moderno.